青青草欧美激情在线视频,精品国产一区二区在线观看,麻豆久久久久久久久丝袜,老熟妇高潮一区二区三区啪啪,最新人妻激情视频网,精品中文字幕av,中文字幕在线观看丝袜人妻,黄色片天天插插进去,在线短视频你懂的

是鄰居也是多年好友，浙江紹興市的周女士在李某任高管的證券公司總部開通了期貨賬戶，交由李某打理。僅兩月余，周女士賬戶內的3000萬只剩45萬。后周女士向法院起訴，要求判令李某及相關證券、期貨公司共同賠償其損失2954萬余元及利息損失575萬余元。

經一審、二審，周女士不服判決提出再審申請，最高人民法院近日裁定，由李某承擔近2000萬元虧損金額的賠償責任，相關證券公司、期貨公司

并無不當。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）從裁判文書網(wǎng)獲悉，周女士起訴稱，2015年4月，李某回紹興向周女士描述證券市場投資前景，要求周女士開戶投資，并承諾提供股票信息及參與證券公司發(fā)行認購。

因周女士與李某系朋友兼鄰居關系，李某又系證券公司的監(jiān)事長、紀委副書記，周女士相信了李某的表述，于2015年4月13日驅車從紹興到證券公司杭州總部，在李某的全程陪同下，周女士按李某要求，快速辦理了全部開戶手續(xù)，并沒有被告知、測試風險且在不知情的情況下在開設期貨賬戶的有關資料上簽字。

李某告知周女士這些手續(xù)必須最后征得證券公司的批準并稱開設期貨賬戶只是幫助其拉攏資金做對沖業(yè)務不會虧損。后周女士應李某要求向證券賬戶對應的銀行賬戶匯入3000萬元，但其本人未自行也未委托他人進行任何證券買賣行為。期間，周女士曾對證券賬戶進行查詢，因故未能查詢（后得知證券賬戶密碼被篡改），李某也電話告知周女士資金沒有任何風險。

直到2015年6月30日，李某電話告知周女士賬戶爆倉，3000萬元僅剩下40多萬元。2015年7月3日，周女士再次查詢賬戶時，發(fā)現(xiàn)僅剩450589.34元，損失達29549410.66元。事發(fā)后，周女士至證券公司營業(yè)部打印交易賬單，發(fā)現(xiàn)自己賬戶被人私自大肆操作，致使賬戶資金嚴重損失。

對于周女士共同承擔賠償損失的訴求，證券公司、期貨公司均認為自己無責。證券公司一審答辯稱，周女士訴求賠償?shù)膿p失是其期貨賬戶內的交易損失，與證券公司沒有關聯(lián)。李某當時所任職務不負責證券或期貨業(yè)務，公司不要求其進行證券或期貨從業(yè)營銷。即使存在周女士委托李某操作其期貨賬戶或李某擅自操作周女士期貨賬戶等情形，證券公司也無權對李某操作其自有的期貨賬戶或他人的期貨賬戶進行監(jiān)管。

期貨公司則表示，周女士在開戶前，公司對其進行了金融期貨基礎知識培訓和測試，并對其進行了投資者適當性綜合評估，在認定其符合金融期貨投資者適當性要求的基礎上為其辦理了開戶手續(xù)。且在開戶時，已經對期貨交易風險做了充分的提示說明，并由周女士在《期貨交易風險說明書》上簽字確認。周女士在回答期貨公司回訪人員的問題時，明確確認期貨賬戶是其本人操作的。

對于周女士的控訴，李某一審答辯稱，因自己與周女士是朋友關系，所以曾無償為周女士普及過相關證券投資的基本知識，但是雙方之間交流并未涉及具體投資建議等證券投資咨詢的相關內容。周女士按流程開設的賬戶，系周女士個人自愿行為，與他無關。

對于交易密碼問題，他認為周女士應按規(guī)定由其本人自行設置和保管賬戶密碼，即便更改賬號密碼，也應該是由本人進行操作，確保密碼不為第三方所知。且周女士開戶后，按常理其對于巨額的交易資金不可能不聞不問。如果周女士在股票、期貨賬戶與銀行賬戶之間有資金劃轉的情況，則說明周女士不光自己掌握著交易密碼，并且對交易情況是知情的。他認為周女士訴稱“本人未自行也未委托他人進行任何證券買賣行為”“證券賬戶密碼被篡改”明顯不屬實，與有關交易流程不符合。

經杭州中院一審審理查明，周女士自認從2005年起委托李某操作其證券賬戶進行交易且有贏利，后周女士在李某的全程陪同下開立期貨賬戶，并在開戶后同意李某更改交易密碼，亦將銀期轉賬密碼設置成與銀證轉賬密碼一致，周女士在2015年4月17日至5月19日期間登錄其期貨賬戶達三十余次，上述事實表明周女士對李某操作其期貨賬戶進行交易是明知且認可的。故周女士訴稱其未委托他人進行任何證券買賣行為與查明事實不符。

因賬戶存在巨額虧損，周女士和李某進行交涉，周女士起草了《關于挽回損失計劃》一份，李某在該文稿上進行修改，手寫了“操作失誤”“愿意承擔部分損失”等文字。因李某未經周女士同意在5月19日再次修改交易密碼，客觀上阻礙了周女士即時了解和控制其期貨賬戶的交易情況，

鑒于周女士在李某擅自修改密碼后未即時加以制止，其在防控自己賬戶風險中也存在一定的過錯，

法院酌情確定李某承擔該損失70%的賠償責任，而周女士要求證券公司、期貨公司對其財產損失承擔共同賠償責任，缺乏事實和法律依據(jù)。